特朗普再次极限施压哈佛，真正意图是什么？或撤回对国际学生的行政令？

​特朗普再次极限施压哈佛，真正意图是什么？或撤回对国际学生的行政令？

近来特朗普政府对哈佛大学咄咄相逼。当地时间26日，美国总统特朗普再次威胁哈佛大学，称要取消哈佛大学30亿美元的助学金，将其拨给全美各地的职业学校，并再次抨击哈佛大学的一些外国学生。

同日，马萨诸塞州联邦地区法院一名法官对特朗普政府禁止哈佛大学招收国际学生的政策发出临时限制令，要求在29日举行听证会之前"维持现状"。

特朗普为何将矛头指向哈佛大学？此举对国际学生有何影响？

曾经在哈佛大学法学院就读、现英国杜伦大学法学院副院长、跨国法教授兼全球政策研究所联合主任杜明在接受第一财经记者采访时表示，特朗普向美国左派学术大本营打响了第一枪，其根本原因在于，民主党在哈佛影响非常之深，"以哈佛法学院为例，其中绝大部分教授是民主党支持者"。

不过，在杜明看来，特朗普的策略可能并不是要彻底驱逐国际学生，而是通过施压迫使哈佛妥协，从而达成自己的目的；同时，仅就"是否允许哈佛大学继续招收国际学生"这场法律官司而言，"哈佛大学赢的可能性很大"。

为何"哈佛大学赢面很大"

特朗普政府自今年1月上台后，就启动了对哈佛大学的"攻击"，包括冻结该校超过22亿美元的联邦拨款，并且威胁取消哈佛大学的免税资格，并要求对哈佛大学的外国礼物和捐赠进行调查。

今年4月，特朗普政府要求对哈佛大学的管理、教师任命等事务进行严格监督。

5月22日，特朗普政府宣布取消哈佛大学获得的学生和交流学者项目（SVEP）资质，禁止该校招收国际学生；随后，哈佛大学回应称，政府这一报复性举动是"非法的"，且哈佛大学在5月23日就此起诉特朗普政府。

哈佛大学在向波士顿联邦地区法院提起的诉讼中称，美国政府的撤销决定"公然违反"了美国宪法第一修正案和其他联邦法律。该校还表示，这一决定对学校和七千多名签证持有者产生了"直接和毁灭性的影响"。

25日，特朗普再次表示，联邦政府将可能不再继续向哈佛大学提供新的拨款，并要求校方提供所有国际学生的姓名及国籍信息，以便进一步审查。此前，美国国土安全部要求哈佛提供过去五年的所有外国学生记录，才能恢复学生和交流访问学者信息系统（SEVIS）认证。

杜明对第一财经记者表示，上述一系列行动中存在多个法律问题。首先，美国政府在采取行政措施时必须遵循正当程序和追求合法目的：如果目的合法，采取的措施也必须适当。

"政府撤销学生签证或限制进入数据库，必须有充分的法律依据。特朗普政府的举措可能会与宪法上的言论自由和学术自由发生冲突，因为它限制了大学自由表达和探索学术观点的空间。"杜明解释道，其次，在行政法上，即使政府的目的是合法的，在执行中也必须遵循正当程序原则，使用的行政措施也必须与目的保持平衡，符合'比例原则'。如果为了某个目标采取过度措施，就违背了这一原则。哈佛大学和国际学生如果因这一行政命令受到损害，完全可以通过法院起诉，特朗普政府的行政命令可能会面临法律效力的不确定性。"

"在这种情况下，相关法院会先下发临时限制令，暂停行政命令的执行，直到后续审查。虽然目前学生的利益得到了一定的保护，但行政命令的效力仍未彻底消除，未来仍有可能恢复。"他补充道。

杜明总结道，这起案件涉及"言论自由、学术自由以及行政法上的正当程序等问题。"

"特朗普的行政命令如果不符合比例原则，可能会在法律上受到挑战。如果特朗普政府一意孤行，最终很有可能进入最高法院审理。"杜明表示，在此方面，"哈佛赢的可能性很大，因为特朗普的行政命令明显违反了言论自由、学术自由、正当程序和比例原则。政府如果要求哈佛执行不合理的政策，或者执行的方式与目标不平衡，法院很有可能会判决特朗普政府败诉。"